Wampir. Biografia symboliczna

Myślę, że wśród tylu pochwał przyda się chociaż odrobina krytyki. 1. Na ok. 600 stron książki jedynie 230 jest opracowaniem wampiryzmu i tytułową "biografią". Reszta to po prostu fragmenty, na których opracowanie było rzekomo oparte. 2. "Biogragia" - ponieważ wampiryzm nie jest tu podzielony na okresy i epoki, ale na tematy, często bardzo chaotyczne. 3. Rzekomo - ponieważ "dzieło" Janion jest jedynie podsumowaniem opracowań innych badaczy. 4. Janion zasypuje czytelnika tytułami i cytatami, które inteligentnie brzmią, ale niewiele wnoszą. Przez brak chronologii dostawałam czkawki, bo prawie w każdym rozdziale musiałam wracać do tych samych opracowań. 5. Autorka stara się chyba być rewolucjonistką w swej dziedzinie, bo wysnuwa [lub jedynie przytacza] teorie, które często są żałośnie naiwne. 6. Jej znajomość literatury podmiotu, z której podobno czerpała, jest znikoma. A jeżeli chodzi o literaturę współczesną to zatrzymała się na latach osiemdziesiątych, przez co jej praca jest niepełna. Spodziewałam się po tej książce więcej i jestem nią bardzo rozczarowana.