Kultura jako źródło cierpień

Kłamliwe przetłumaczenie Freudowskiego tytułu "Das Unbehagen in der Kultur" celem propagowania kłamliwego marksizmu antykulturowego nie mającego nic wspólnego z treścią książki Freuda, dla którego celem działań psychoanalitycznych miało być odzyskanie równowagi przez człowieka (pacjenta) w kulturze, a nie - tak jak czynią współcześni kulturowi marksiści - zaorania całkowitego kultury i tradycji np. cywilizacji chrześcijańskiej i stworzenie antykultury. Freud nie był wrogiem kultury!!! "Das Unbehagen in der Kultur" można tłumaczyć jako niedogodność, dyskomfort, niewygoda, niemiłe uczucie (w kulturze),a na pewno nie "kultura, jako źródło cierpień". Freud chciał zlikwidować ową "niedogodność, dyskomfort" (itd.) człowieka zanurzonego w kulturze, a nie usunąć kulturę, jako źródło cierpień i niedogodności, jak sugeruje samo marksistowskie tłumaczenie. MANIPULACJA W TYTULE!!! Freud zdawał sobie sprawę, przynajmniej po części słusznie, że źródłem ambitnej aktywności człowieka (w kulturze w ujęciu najogólniejszym) jest niezrealizowany popęd seksualny (na przykład nieszczęśliwa miłość urodziła cale rzesze poetów, artystów, naukowców pragnących się wykazać itp.). Że w tej aktywności, której źródłem jest ów niezrealizowany popęd seksualny zawarty jest dyskomfort (cierpienie),z którym powinna walczyć psychoanaliza. Ale nie, jak marksiści antykulturowi uważają poprzez zniszczenie kultury i powrót do stadium pawiana z jego rozbujałym popędem seksualnym, tylko przez PRZYSTOSOWANIE do swojej funkcji w kulturze. Przecież kultura stanowi podstawę cywilizacji białego człowieka, o czym Freud doskonale wiedział. Natomiast antykultura marksistowska zmierza do stworzenia człowieka na wzór pawiana z czystymi instynktami i przyjemnościami, pozbawionego jakiegokolwiek dyskomfortu i przymusu, co musi prowadzić w daleko idącej konsekwencji do powszechnego barbarzyństwa - czego pierwsze objawy widać.